Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/29224 E., 2024/5278 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
TEMYİZ EDENLER: Sanık, suça sürüklenen çocuk müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, düzeltilerek onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde TCK’nın 116/1. maddesi uyarına "6 ay" hapis cezası yerine, "6" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım noksanlığı olarak kabul edilmiş, konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığa konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen cezanın TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
TCK'nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı maddenin 1.