Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28916 E., 2024/4668 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/646 E., 2023/206 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2023 tarihli ve 2021/646 Esas, 2023/206 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin tefhim edilen 13.06.2023 tarihli karara karşı 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesi uyarınca öngörülen 1 haftalık temyiz süresi geçtikten sonra temyiz isteminde bulundukları, ancak 13.06.2023 tarihli celsede sanık ... müdafiinin yerine 'yetki belgesi ile' Av. ...'in katıldığının belirtildiği, dosya arasında ve UYAP'ta yetki belgesine rastlanılmadığı anlaşıldığından, öncelikle yetki belgesinin bulunup bulunmadığının araştırılması, var ise belgelerin eklenmesi, yetki belgesinin bulunmaması hâlinde bu hususun tutanakla tespit edilmesi, yine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, müdafii bulunsa bile sanığın da temyiz hakkı bulunduğundan ve kararın daha önce ayrıca sanıklar ... ve ...'e tebliğ edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın sanıklara (öncelikle sanıkların son bilinen adresine tebliğ yapılması, bu adrese tebligat yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile, tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmeleri durumunda temyiz dilekçesinin...