Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/29182 E., 2024/338 K.

T U T U K L U
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3500 E., 2023/2774 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, keşif talebinin yerine getirilmediği ve yanlış ceza verildiğine; sanık müdafiinin temyiz isteminin de, sanığın samimi olarak ilk baştan beri suçu ikrar etmesine rağmen sanığın geçmişi ve yargılama aşamasındaki davranışları gerekçe gösterilerek sanık hakkında takdiri indirim ve lehe hükümlerin uygulanmamasının doğru olmadığı, ceza miktarının üst sınıra yakın olmasının hakkaniyete uygun olmadığı ve sanığın tahliye olduğunda zararı karşılayacağına ilişkin beyanına değer verilmediğine ilişkin, olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanığın, katılana yönelik olarak sadece polis memuru olduğunu söylemesinin, resmi sıfat takınarak suçun işlendiğinin kabulü için yeterli olmadığı, bu nedenle eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-f bendi kapsamında değerlendirilemeyeceği, suçun işlendiği yerin Şehremini...