Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1947 E., 2024/105 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/155 E., 2023/204 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/435 E., 2021/360 K.
Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin İzmir'de faaliyet gösteren ......,Eczanesinin sahibi olduğunu, davalı kurumca 12.09.2013 tarihli yazı ile müvekkilinin 01.02.2012-01.07.2015 tarihleri arasındaki dönemi kapsayan Eczane Protokolüne aykırı hareket ederek hastaneden yönlendirme faaliyeti yaptığı gerekçesiyle sözleşmesinin üç ay süreyle askıya alındığının bildirildiğini, 18.09.2013 tarihinden 18.12.2013 tarihine kadar eczanenin SGK bağlantı ekranının kapatıldığını, ayrıca usulsüz olduğu iddia edilen 18 adet reçete bedeli olan 44.048,23 TL'nin yasal faiziyle birlikte müvekkilinin kurumdan olan alacağından mahsubuna karar verildiğini, kuruma fatura edilen 18 adet reçetenin İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk...