Yargıtay 2. Ceza Dairesi
E. 2023/29314 • K. 2024/6435 • 24 Nisan 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kararın açıklandığı tarihte ... L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığa ve müdafiine tefhim edilen kararda hükmün yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263'ncü maddesine göre sanığın hükümlü bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmediğinden yapılan tefhim usûle aykırı olsa da; dosya içerisindeki evraktan, sanığın 03.03.2023, 04.09.2023, 14.09.2023 tarihli uzlaşma talep ettiği dilekçelerinden anlaşılacağı üzere sanığın karardan haberdar olduğu, daha sonrasında sanığın 26.10.2023 ve 06.11.2023 tarihli dilekçeleri ile Mahkemenin 10.10.2013 tarihli hükümlerine yönelik eski hâle getirme ve temyiz isteminde bulunması akabinde dosyanın Yargıtaya gönderildiği anlaşılmakla, eski hâle getirme isteği hakkında karar verme yetkisinin 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa usulüne aykırı olarak tefhim edilen; ancak 03.03.2023 tarihinde (uzlaşma talep ettiği dilekçesi ile) öğrendiği hükümleri 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 26.10.2023 ve 06.11.2023 tarihli dilekçeleri ile temyiz eden sanığın yerinde görülmeyen eski hâle getirme ve süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 24.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kararın açıklandığı tarihte ... L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığa ve müdafiine tefhim edilen kararda hükmün yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263'ncü maddesine göre sanığın hükümlü bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmediğinden yapılan tefhim usûle aykırı olsa da; dosya içerisindeki evraktan, sanığın 03.03.2023, 04.09.2023, 14.09.2023 tarihli uzlaşma talep ettiği dilekçelerinden anlaşılacağı üzere sanığın karardan haberdar olduğu, daha sonrasında sanığın 26.10.2023 ve 06.11.2023 tarihli dilekçeleri ile Mahkemenin 10.10.2013 tarihli hükümlerine yönelik eski hâle getirme ve temyiz isteminde bulunması akabinde dosyanın Yargıtaya gönderildiği anlaşılmakla, eski hâle getirme isteği hakkında karar verme yetkisinin 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa usulüne aykırı olarak tefhim edilen; ancak 03.03.2023 tarihinde (uzlaşma talep ettiği dilekçesi ile) öğrendiği hükümleri 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 26.10.2023 ve 06.11.2023 tarihli dilekçeleri ile temyiz eden sanığın yerinde görülmeyen eski hâle getirme ve süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 24.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.