Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/24650 E., 2024/6370 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.09.2023 tarihli ve KYB-2023/92383 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
" Dosya kapsamına göre, Mahkemesince sanığın üzerine atılı eylemin 5237 sayılı Kanun'un 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunu oluşturduğu ve sanığın mükerrer olduğu, aynı Kanun'un 151/1. maddesinde yer alan "Başkasının taşınır veya taşınmaz malını kısmen veya tamamen yıkan, tahrip eden, yok eden, bozan, kullanılamaz hale getiren veya kirleten kişi, mağdurun şikayeti üzerine, dört aydan üç yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır." şeklindeki düzenleme uyarınca hapis ve adli para cezalarının seçimlik olarak düzenlenmesi sebebiyle hüküm kurulurken seçimlik cezalardan biri seçilerek hüküm kurulması gerektiği gibi, 5237 sayılı Kanun'un 58/3. maddesinde yer alan, "Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında da, sanığın mükerrir olması sebebiyle seçimlik cezalardan hapis cezası seçilerek hüküm kurulması gerektiği halde, sanığın hem hapis hem de adli para cezaları ile cezalandırılması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II.