Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2932 E., 2024/834 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/480 E., 2016/151 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre eylemin gece vakti işlendiği ve sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 ve 143. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamında bulunmadığı, kaldı ki; UYAP kayıtlarında yapılan incelemede, Mahkemenin 05.03.2018 tarihli ek kararı ile, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı anlaşılmakla sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen 3 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesine dair 2015/480 Esas, 2016/151 Karar sayılı ilâmın aynen devamına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki 3 No.lu bozma düşüncesine katılınmamış, dosya...