Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/29349 E., 2024/17484 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/601 E., 2023/727 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade, ret
Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2023 tarihli ve 2023/601 Esas, 2023/727 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 27.09.2022 tarihli ve 2022/2379 Esas, 2022/2098 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının Yüksek Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 23.02.2023 tarihli, 2023/818 Esas, 2023/830 Karar sayılı kararıyla hırsızlık suçu yönünden sanığın müdafinin hazır bulunmadığı duruşmada hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozularak dosyanın gereği için Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği ve Mahkemesince duruşma açılarak karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 293/2. maddesinde yer alan "Hüküm, temyiz eden Cumhuriyet Savcısına veya ilgililere gerekçesiyle birlikte açıklanmamışsa; hükmün temyiz edildiğinin Bölge Adliye Mahkemesince öğrenilmesinden itibaren gerekçe, yedi gün içinde tebliğ edilir." şeklindeki düzenleme karşısında; hüküm yüzüne karşı verilen sanığa gerekçeli kararın aynı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca "7 günlük yasal süre içinde ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin" ihtaratı ile tebliğ edilmesi zorunluluğuna uyulmaması nedeniyle gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun...