Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5366 E., 2024/17488 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/583 E., 2023/772 K.
ŞİKÂYETÇİLER : Kessüme Altun,...
SUÇA
SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Her ne kadar Tebliğname'de suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olmakla birlikte, Dairemizin bozma ilâmı sonrası suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 21.02.2023 tarihinde alınan ifadesinde, müdafii talebinin olmadığını ve savunmasını kendisinin yapacağını belirttiği ve 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii atanması da gerekli olmadığı hâlde, suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verilen karar, gerekmediği hâlde Barodan atanmış olan müdafie tebliğ edilmesi üzerine bu müdafi tarafından temyiz edildiği ve dosyada vekâletnamesine de rastlanmayan anılan müdafinin suça sürüklenen çocuk...