Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/29386 E., 2024/4087 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/649 E., 2023/538 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozma sonrası yapılan yargılama sırasında sanığın 02.02.2016 tarihli duruşmada belirtmiş olduğu "... Mah. ... Sk. No:1 İç Kapı No:1 .../Adana" adresi yerine "... Mah. ... Sk. No:4 İç Kapı No:1 .../Adana" adresine çıkartılan duruşma gününü bildirir davetiyenin tanınmadığından bahisle iade edilmesi sonrasında sanığın yokluğunda yargılamaya devamla 5271 sayılı CMK'nın 307/2. maddesine aykırı olarak karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı,Tebliğname'ye uygun olarak, BOZULMASINA, 11.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.