Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/29526 E., 2024/3923 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/585 E., 2023/517 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ :Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 05.01.2012 tarih ve 2012/327 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1.b, 145, 53, 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2012 tarih ve 2012/23 Esas, 2012/479 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 145, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu kararın 26.06.2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.