Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/29562 E., 2024/2606 K.

T U T U K L U
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3222 E., 2023/2747 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediğine, katılanın beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmediğine, eksik araştırma yapılarak hüküm kurulduğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2023 tarihli ve 2023/240 Esas, 2023/382 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 16.05.2023 tarihli ve 2023/1960 Esas, 2023/1793 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçunun gerçekleştirildiği yerin niteliğinin keşif de yapılarak tespit edilmesi ve tanık...