Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/29607 E., 2024/2790 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2020/212 E., 2023/722 K.
ŞİKÂYETÇİLER :..., ...
SUÇ :Hırsızlık
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Düşme, onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1.Sanık hakkında Çetinkaya Mağazasına yönelik 07.11.2013 tarihli eylemi nedeniyle kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın Çetinkaya Mağazasına yönelik 07.11.2013 tarihli eyleminin, suç tarihi itibarıyla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, 04.06.2015 olan ilk mahkûmiyet tarihi ile 26.09.2023 olan 2.