Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/29715 E., 2024/2655 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/58 E., 2016/159 K.
ŞİKÂYETÇİ : Diyarbakır Millî Eğitim Müdürlüğü
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., şikâyetçi ... vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1.Dairemizin 05.07.2023 tarihli ve 2021/9693 Esas, 2023/4100 Karar sayılı kararı ile kararın katılan sıfatını alabilecek şekilde zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Milli Eğitim Bakanlığına tebliği gerektiği belirtilmesine rağmen gerekçeli kararın Diyarbakır Millî Eğitim Müdürlüğüne tebliğ edilmiş olduğu anlaşıldığından, gerekçeli kararın Dairemizin anılan kararında belirtildiği üzere Milli Eğitim Bakanlığına tebliğinin gerektiği, hükmün kanun yolu bildiriminde temyiz süresinin tebliğden veya tefhimden itibaren başladığı belirtilmek suretiyle tarafların yanıltılmış olduğu dikkate alınarak ve gerekçeli kararın hükmü temyiz etmeyen sanık ...'a tebliğ edilmemiş olduğu da gözetilerek sanığa gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içerisinde hükmü temyiz edebileceği ihtarı da eklenmek suretiyle tebliğ edilmesinin gerektiği, şikâyetçi ... vekilinin 20.11.2023 tarihli temyiz dilekçesinde sanık ... hakkındaki hükme yönelik de temyiz talebi bulunduğu ancak bu konuda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede bir görüş bulunmadığı anlaşıldığından belirtilen eksikliklerin giderilmesi ve tarafların hükmü temyiz...