Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/9082 E., 2024/2654 K.

Y A R G I L A M A N I N
Y E N İ L E N M E S İ
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/275 E., 2022/568 K.
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
İstanbul 3. Çocuk Mahkemesinin, 17.03.2015 tarihli ve 2013/581 Esas, 2015/164 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası verildiği, verilen kararın hükümlü tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 06.05.2019 tarihli ve 2019/7543 Karar sayılı ilâmıyla onanarak kesinleştiği, hükümlünün 07.09.2021 tarihli dilekçesi ile çalıntı olduğunu bilmediği motosikleti getiren kişinin ismini Gökan Meral olarak bildiğini ve ailesinin araştırması ile bu kişinin gerçek adının ...