Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/29914 E., 2024/7943 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/70 E., 2013/1144 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında hırsızlık suçundan mahkûmiyet kararı verilen sanığın 06.11.2023 tarihli dilekçesindeki anlatımından temyiz başvurusu ile birlikte eski hâle getirme isteminde de bulunduğu, eski hâle getirme isteği hakkında karar verme yetkisi CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olması nedeniyle talebin Dairemizce incelenmek üzere dosyanın gönderildiği, 14.11.2013 tarihli mahkûmiyet hükmünün sanığın yokluğunda verildiği, sanığın direk MERNİS adresine MERNİS şerhi ile yapılan gerekçeli karar tebliğinin usûlüne uygun olmadığı anlaşıldığından eski hâle getirme talebinin kabulüyle sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, şikâyetçinin iş yerinin dış kapısının önüne açığı bıraktığı valizini çalması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu, hırsızlık suçu yönünden öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 14.11.2013 tarihli mahkûmiyet hükmünden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8.