Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/3549 E., 2024/2514 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/3296 E., 2020/1325 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 30.06.2020 tarihli ve 2019/3296 Esas, 2020/1325 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2017 tarihli ve 2017/93 Esas, 2017/311 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf istemi üzerine yapılan inceleme neticesinde, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 28.05.2018 tarihli ve 2018/1228 Esas, 2018/1281 Karar sayılı kararı ile "istinabe yasağına rağmen sanığın savunmasının talimatla alınmasının 5271 sayılı Kanun'un 193. ve 196/2. maddelerine aykırılık oluşturup bunun da aynı Kanun'un 289/1-e, i bentlerinde belirtilen hukuka kesin aykırılık hâllerinden olduğu" gerekçesi ile hükümlerin bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararında belirtilen hukuka aykırılıkların aynı Kanun’un 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, buna göre Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar...