Yargıtay 2. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/3008 E., 2022/19 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 10.01.2022 tarihli ve 2021/3008 Esas, 2022/19 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, İstanbul Anadolu 63. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.01.2019 tarihli ve 2015/216 Esas, 2019/40 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf istemi üzerine yapılan inceleme neticesinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 21.10.2019 tarihli ve 2019/2776 Esas, 2019/2548 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 196/2. maddesine aykırı olarak sanık ...’nın savunmasının talimat yoluyla alınmış olması, sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi kapsamında kaldığı, temel ceza belirlenirken alt sınırdan daha az oranda ayrılarak hüküm kurulması gerektiği gerekçeleri ile hükmün bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararının 5237 sayılı Kanunu’nun 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine dosya üzerinden...