Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/3901 E., 2024/6183 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1891 E., 2022/46 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın, şikâyetçinin tadilat halindeki binasına gece vakti yaşının küçük olması nedeniyle yargılaması ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte girerek hırsızlık suçunu gerçekleştirdikleri anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK’nın 116/4 ve 119/1-c maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlâli suçu için zamanaşımının dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1. Dosya içeriğine göre; sanığın şikâyetçiye ait apartmandan yargılaması ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuk ...