Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1243 E., 2024/2821 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 07.06.2023
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Görele 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/48 E., 2019/82 K.
Taraflar arasındaki hükmün tavzihi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince ek karar ile talebin reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü
I. DAVA
Davacı vekili tavzih dilekçesinde özet ile; " Mahkemenin 2017/48 Esas sayılı dosyasından gönderilen gerekçeli kararının kesinleşmiş olduğunu, gerekçeli kararın infazında müvekkilinin sorun yaşadığını, gerekçeli kararın 1 nolu bendinin "1-Davanın KABULÜ ile, a)-Dava konusu olan; Giresun ili, Çanakçı ilçesi, ... Köyünde kain, 112 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 136 parsel sayılı, 113 ada 34, 45, 46 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile, tamamı Görele Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.10.2018 tarih, 2018/807 E. 2018/807 K. sayılı veraset ilamı doğrultusunda 400 pay kabul edilerek 25/400 hissesinin davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, bakiye hissenin tapu malikleri üzerinde bırakılmasına.