Yargıtay 2. Ceza Dairesi

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/229 E., 2022/147 K.
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun birden fazla kişi ile birlikte gece vakti işlendiği anlaşılmakla, zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen Kutlu Bilgehan İşler ile birlikte gece sayılan vakitte mağdura ait ikâmete girmesi şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1-4, 119/1-c maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden 5237 sayılı Kanun’un 116/1-4. maddesi uyarınca uygulama yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.