Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4022 E., 2024/4140 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/367 E., 2022/189 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında Mahkemece 17.05.2012 tarihli ve 2011/30 Esas, 2012/678 Karar sayılı ilâmıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği bilahâre denetim süresi içerisinde suç işlendiğinden bahisle Adana 27. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan ihbar üzerine 09.03.2016 tarihinde hükmün açıklanmasına karar verildiği, bu kararın sanık tarafından temyizi üzerine 6.Ceza Dairesinin 22.02.2021 tarihli ilâmıyla sanığa atılı suçun uzlaşma kapsamında bulunduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verildiği, Mahkemece, Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına...