Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4030 E., 2024/5516 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/4030
- Karar No
- 2024/5516
- Konu
- Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/158 E., 2021/459 K.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
1.Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk bakımından seçenek yaptırımlara çevirme tedbirinin TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca 1 yıl ve daha az süreli hapis cezaları için mümkün olmasına rağmen, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının TCK'nın 50/3, 50/1-f maddeleri uyarınca 6 ay 25 gün süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek tedbirlere çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
SAYISI : 2021/158 E., 2021/459 K.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
1.Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk bakımından seçenek yaptırımlara çevirme tedbirinin TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca 1 yıl ve daha az süreli hapis cezaları için mümkün olmasına rağmen, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının TCK'nın 50/3, 50/1-f maddeleri uyarınca 6 ay 25 gün süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek tedbirlere çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7997 E., 2024/5519 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/9901 E., 2024/5518 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4368 E., 2024/5517 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/9869 E., 2024/5515 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/347 E., 2024/5514 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/4778 E., 2024/5513 K.3 Nisan 2024