Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/9901 E., 2024/5518 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/469 E., 2022/613 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Gerekçeli kararın sanık ...'nun yüzüne karşı verildiği, karar tarihinde cezaevinde bulunan sanığa bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmediğinin anlaşılması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.12.2022 tarihli yazısı üzerine kararın sanığa cezaevinde 26.12.2022 tarihinde usulüne göre tebliğ edildiği, ancak kararın sanık ... tarafından temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ... hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesinde, 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 62.