Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4382 E., 2024/16575 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/40 E., 2020/129 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanık hakkında bozma öncesi tekerrüre esas alınan ilâm yönünden uzlaşma nedeniyle düşme kararı verildiği tespit edilmiş ise de, sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde tekerrüre esas alınabilecek nitelikte bulunan 18.08.2012 yerine getirme tarihli Çorum 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/166 Esas ve 2006/397 Karar sayılı 5237 sayılı Kanun'un 292/1.maddesi uyarınca verilmiş 10 ay hapis cezası bulunmasına rağmen sanık hakkında aynı Kanun'un 58.maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.