Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/7881 E., 2024/16572 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/531 E., 2021/300 K.
KATILANLAR : , ..., ..., ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan ...'a yönelik hırsızlık eyleminde sanığın katılanın montunun cebinden cep telefonunu çalması nedeniyle eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 142/2-b. maddesi uyduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/2-h. maddesi uyarınca hüküm kurulmuş ise de sonuç ceza değişmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde Gaziantep 4.Sulh Ceza Mahkemesinin 18.03.2014 kesinleşme tarihli 6136 sayılı Kanun'un 13/3.maddesi uyarınca verilmiş 6.000,00 TL adlî para cezası bulunmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58.maddesi hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.