Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4795 E., 2024/11818 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/674 E., 2022/171 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre suçun işlendiği tarihin 06.07.2013 olduğunun anlaşılması karşısında mahkemece suç tarihinin hatalı olarak 06.10.2013 yazılmış olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Suçun işlendiği tarihte, 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi ve suça sürüklenen çocuğun, başına çorap geçirerek tanınmamak için tedbir almak suretiyle iş yerine girerek gerçekleşen eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-f maddesinde öngörülen suçun alt sınırı 3 yıl hapis cezası olmasına rağmen, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde yasanın öngördüğü asgari hadlerden uzaklaşıldığına dair bir gerekçe gösterilmemesine rağmen 6545...