Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5221 E., 2024/11817 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/245 E., 2021/139 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda, kamera görüntülerindeki kişinin kendisi olmadığı ve görüntüdeki bayan şahsın Bursa ilindeki Rehabilitasyon merkezi yurdunda kalan soy ismini bilmediği ... isimli kişi olduğunu savunması karşısında mahkemece, soruşturma aşamasında kolluk görevlileri tarafından tutulan 25.12.2014 tarihli görüntü izleme ve çözüm tutanağındaki tespitlerle yetinilerek, görüntüler üzerinde inceleme yapılmasına ve suça sürüklenen çocuğun ifadesinde geçen ... isimli kişinin gerçekte var olup olmadığı varsa dinlenilmesi gerekip gerekmediği hususlarında herhangi bir araştırma ve karar alınmadan suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun...