Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4929 E., 2024/1413 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ :
SAYISI : 2019/1673 E., 2019/2914 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇLAR :Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf talebinin esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
Sanığın yokluğunda verilen kararın tebliği için adı geçenin bilinen en son adresi esas alınarak Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması gerekirken, kararın sanığın duruşmada bildirdiği bilinen son adresinden farklı olan adrese tebliğe çıkarıldığı anlaşılmakla; yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu, sanığın ilk derece mahkemesine itiraz mahiyetinde vermiş olduğu 24.03.2020 tarihli dilekçesinin her ne kadar uzlaşma talebi kabul edilerek 29.03.2020 tarihli ek karar ile reddedilmiş ise de, sanığın dilekçe içeriğinden temyiz ve eski hâle getirme talebinde bulunduğu belirlenerek; eski hâle getirme ve temyiz talepli dilekçeleri ile ilgili olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 42. maddesi uyarınca eski hâle getirme isteğini inceleme yetkisi, bu taleple birlikte temyiz itirazı da yapılmış olduğundan Yargıtay ilgili ceza dairesine ait olup, bu konuda ilk derece mahkemesinin 29.03.2020 ve 04.06.2020 tarihli ek kararların, yine merciin 02.07.2020 tarihli kararının, sanığın 19.01.2021 tarihli eski hâle getirme ve temyiz talebinin reddine yönelik...