Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5074 E., 2024/13756 K.

BOZMA ÜZERİNE
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/3 E., 2020/723 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibari ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Her ne kadar Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 17.12.2019 tarihli ve 2019/7897 Esas, 2019/18439 Karar sayılı ilâmı ile ''sanığın mağdura ait motosikleti düzkontak yapmak suretiyle çalmış olduğunun anlaşılması karşısında eyleminin 28.06.2014 tarihi itibariyle yürürlükte bulunan TCK'nın 142/2-h maddesinde yer alan suçu oluşturduğu halde, TCK'nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi'' gerekçesi ile sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün bozulmasına karar verilmiş ise de; Dairemizin yerleşik içtihatları ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 02.07.2020 tarihli ve Dairemizce de benimsenen 2019/13-650 Esas,...