Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5099 E., 2024/17765 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/137 E., 2022/324 K.
ŞİKÂYETÇİLER:..., ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Şartları oluşmadığı halde sanık hakkında şikâyetçi ...'e yönelik kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 145.maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Şikâyetçi..., her ne kadar 11.02.2022 tarihli celsede, kısmi ödemenin hazırlık aşamasında yapıldığını ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunduğunu beyan etmişse de sanığın dosyaya sunmuş olduğu şikâyetçilerin zararlarının giderildiğine ilişkin 17.02.2015 tarihli PTT havale makbuzuna istinaden mahkeme tarafından sanığın kovuşturma aşamasında zararı gidermesine ilişkin mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden Tebliğnamedeki bozma...