Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5148 E., 2024/7706 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Hükümlü ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 30.04.2019 tarih, 2018/13820 E. sayılı kararındaki, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik bozmanın, aynı suçu işleyen ve verilen kararı süresinde temyiz etmediği için temyiz isteminin reddine karar verilerek hakkındaki hüküm kesinleşen hükümlü ...’na sirayet ettirilmesinin, hükümlüye bozmadan sonra verilen 05.04.2021 tarihli hükmü temyiz hakkı vermeyeceği ve sirayet müessesesinin yasal sonucu gereği hükümlünün bu hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunun’un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317.