Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5562 E., 2024/3590 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/576 E., 2022/69 K.
ŞİKÂYETÇİ : Belirsiz
SUÇA
SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bozma üzerine yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuk hakkında neticeten 2 ay 23 gün hapis cezası karşılığı belirlenen adlî para cezasının 5237 sayılı Kanun’un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL’den hesaplanmak suretiyle 1.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, hesap hatası yapılarak 1.960,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafîinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu...