Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5707 E., 2024/9425 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
1-Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde:
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan 27.09.2014 tarihinde kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinde bulunulduğu, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan sanık Murat Aybakan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ...'ın ise mahkûmiyetine ilişkin hükümlerin temyiz edilmeden kesinleştiği, mahkeme tarafından bu suçtan kurulan 23.12.2020 tarihli hükümlerin hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu anlaşılmakla; hukuken varlık kazanmayan ve infazı kabil olmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesinin de mümkün olmaması karşısında, sanıkların konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde:
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310.