Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5790 E., 2024/13609 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/181 E., 2021/404 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamaları kabul etmemesi ve mahkeme kararının gerekçesinde tanık ...'nin soruşturma aşamasındaki beyanına atıf yapıldığı hâlde kovuşturma aşamasında tanık hakkında çıkarılan zorla getirme kararının infazı beklenmeden ve gerekçesi gösterilerek tanığın dinlenmesinden vazgeçilmesi hususunda herhangi bir karar tesis edilmeden, adı geçen tanığın dinlenmediği anlaşılmakla, yakalama tutanağında suça sürüklenen çocuğa suç isnadında bulunan ismi geçen Ali Çillo ve ...'in mahkemece dinlenmesinden sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2-Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmalarında atılı suçu kabul etmeyerek oluşa...