Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4112 E., 2024/13608 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/243 E., 2021/403 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılanın soruşturma aşamasındaki 13.10.2014 tarihli şikâyet başvurusunda suça konu motosikleti ağaca zincirle bağladığını belirtmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-e maddesinin tatbiki suretiyle eksik ceza tayini,
2- Katılanın motosikleti 12.10.2014 tarihinde saat 22.00 sıralarında ağaca zincirle bağladığı sabah saat 8.30 sıralarında çalındığını fark ettiğini beyan etmesi, eylem saati tam olarak belirlenemediğinden, UYAP'tan alınan bilgilerde suçun işlendiği yerde suç tarihinde güneşin 17.33'te batıp 06.09'da doğduğu anlaşıldığından...