Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5813 E., 2024/5350 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/5813
- Karar No
- 2024/5350
- Konu
- Hırsızlık
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/16 E., 2021/114 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1-5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, bozma sonrası yapılan yargılamada sanıkların yakalama üzerine başka mahkeme tarafından sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakları kısıtlanarak yargılamaya devamla, mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
2- Bozma sonrası yapılan yargılamada; 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62.
SAYISI : 2021/16 E., 2021/114 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1-5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, bozma sonrası yapılan yargılamada sanıkların yakalama üzerine başka mahkeme tarafından sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakları kısıtlanarak yargılamaya devamla, mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
2- Bozma sonrası yapılan yargılamada; 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4283 E., 2024/5354 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/1367 E., 2024/5352 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/29431 E., 2024/5351 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/1200 E., 2024/5349 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/13092 E., 2024/5347 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/4948 E., 2024/5346 K.2 Nisan 2024