Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5922 E., 2024/2869 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/414 E., 2020/1076 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ...( hem kendisi hakkında kurulan hükümleri, hem de vasisi olduğu sanık ... hakkındaki hükümleri temyiz etti), sanık ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 04.03.2019 tarihli ve 2018/10241 Esas, 2019/3052 Karar sayılı bozma ilamıyla; suça konu eylemlerin gece vakti gerçekleştiğinin anlaşılması sebebiyle, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesinin; iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan 5237 sayılı Kanun'un 116/4. maddesinin uygulanmaması nedeniyle hükümlerin bozulmasına; 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının korunmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, Mahkemece 04.03.2019 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, " her ne kadar Yargıtay 13 CD nin 04/03/2019 tarihli 2018/10241 Esas 2019/3052 Karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda sanıklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 143.