Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5923 E., 2024/14248 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/81 E., 2021/500 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇA
SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ...
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç adının iş yeri dokunulmazlığının ihlâli yerine konut dokunulmazlığının ihlali olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 27.11.2019 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyiz edilen 16.06.2015 tarihli kararda suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca hükmolunan 4.000,00 TL adlî para cezalarının 1412...