Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6052 E., 2024/1806 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/460 E., 2021/295 K.
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.05.2019 tarihli ve 2019/97 Esas, 2019/313 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 16.02.2021 tarihli ve 2021/460 Esas, 2021/295 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümde, "suçun belirsiz bir saatte işlenmesi nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanamayacağı ve hükümden sonra 19/08/2020 tarihinde 31218 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 25/06/2020 tarih ve 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı kararıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “…kovuşturma evresine geçilmiş,…” ibaresinin aynı bentte yer alan “…basit yargılama usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması nedeniyle, yalnızca adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlar bakımından anılan iptal kararının neticeleri itibariyle maddi...