Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/607 E., 2024/7061 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/99 E., 2021/575 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin TCK'nın 116/1. maddesi yerine aynı Kanunun 116/2. maddesi olarak yanlış yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
1- Sanığın adlî sicil kaydına göre Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.10.2009 tarihli ve 2006/670 Esas, 2009/1448 Karar sayılı 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde yazılı ''hırsızlık'' suçuna ilişkin olan ve UYAP kayıtlarının incelenmesinde anılan dosyada uzlaşmanın sağlanamaması sebebiyle 09.04.2018 tarihli ek karar ile ilâmın aynen infazına karar verildiği anlaşılan mahkûmiyetine konu ilâmın tekerrüre esas alınması gerekirken, diğer...