Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6158 E., 2024/17091 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/284 E. 2021/467 K.
ŞİKAYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mâhkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunun’un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Sanık hakkında hırsızlık suçundan uygulama yapılırken, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan adli sicil kaydında bulunan mahkumiyet hükümlerinden Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/584 ve 2013/116 karar sayılı kararıyla 6136 sayılı Yasa'nın 15/4. maddesine muhalefet suçundan verilen 2 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği halde, Nizip 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.11.2014 kesinleşme tarihli, 2012/116 E. ve 2013/237 K. sayılı kararında sanık hakkında yaş küçüklüğü sebebiyle TCK'nın 31/3. maddesinin uygulandığı gözetilmeksizin TCK'nın 58/5.