Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10363 E., 2024/9814 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/419 E.,2015/343 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Düşme
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın eylemi sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı kabul edilerek bu suçtan düşme kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Talebi
Özetle, atılı suçun takibinin şikayete tabi olmaması karşısında sanık hakkında şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğundan bahisle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamına göre, sanığa isnat edilen mağdurelere yönelik işlenen sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunun re'sen takibi gereken suçlardan olduğu, mağdureler şikayetlerinden vazgeçseler bile yargılamaya devamla hasıl olacak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken, şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi şeklindeki sair yönleri incelenmeyen hükümler hukuka aykırı bulunmuştur.
IV.