Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6177 E., 2024/14702 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/120 E., 2021/227 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Etkin pişmanlık hükümlerinden uygulama yapılırken uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 168/2. maddesi yerine 168/1. maddesi olarak yazılması, kovuşturma aşamasında gerçekleştiği anlaşılan etkin pişmanlık için doğru indirim oranı ile uygulama yapılması karşısında mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş ve Tebliğname'de bu nedenle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş sanık ... hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan ilâmın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1.