Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6976 E., 2024/17065 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/161 E., 2016/528 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
29.03.2016 tarihli duruşmada suçtan zarar gören ...'nın davaya katılmasına karar verildiği halde gerekçeli karar başlığında taraf sıfatının katılan yerine müşteki olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş; sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca temel cezadan 1/2 oranında artırım yapılması gerekirken hatalı şekilde 1/12 oranında artırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık hakkında, adlî sicil kaydında yer alan Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2013 tarihli ve 2013/26 Esas, 2013/272 Karar sayılı ilâmına konu 5237 sayılı TCK’nın 141/1.