Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/7149 E., 2024/16735 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/532 E., 2021/1132 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Şikâyetçi aşamalardaki beyanlarında, motosikletini apartmanın ön tarafında kaldırım üzerine zincir ile bağlı olarak bıraktığını belirttiği, ancak beyandan motosikletin sabit bir yere bağlı olarak bırakılıp bırakılmadığının anlaşılamaması ve dosya arasında motosikletin çalındığı yere ve bırakıldığı şekle ilişkin bir tespitin de olmadığının anlaşılması karşısında; motosikletin olay tarihinde zincir takılmak suretiyle sabit bir yere bağlı şekilde kilitlenmiş olması hâlinde, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde belirtilen hırsızlık suçunu oluşturacağı, zincirin sabit bir yere bağlı olmaksızın sadece tekerlek...