Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/7185 E., 2024/1709 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/7185
- Karar No
- 2024/1709
- Konu
- Hırsızlık, mala zarar verme
- Hüküm
- Temyiz isteminin reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
ASIL KARAR TARİHİ : 22.03.2016
EK KARAR TARİHİ : 25.03.2019
SAYISI : 2015/857 E., 2016/266 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 01.03.2019 tarihli temyiz isteminin, Mahkemenin 25.03.2019 tarihli ek kararı ile reddine karar verildiği, cezaevinde bulunan sanığa bahsi geçen ek karar tebliğ edilirken, tebliğ edilen karar içeriği okunup, anlatılmak suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunduğu, ancak cezaevi idaresince sanık hakkında düzenlenen 29.04.2019 tarihli tebligat belgesi içeriğine göre tebliğ işleminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun olmayıp geçersiz olduğu ve sanığın 25.06.2021 tarihli dilekçesinin 25.03.2019 tarihli ek kararı temyiz mahiyetinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın, bilinen son adresine doğrudan MERNİS şerhi ile çıkartılan ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre muhtara tebliğ edilmek suretiyle 16.04.2016 tarihinde yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu, cezaevinde bulunan sanığa tebliğ edilen karar içeriği okunup, anlatılmak suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunması nedeniyle cezaevi idaresince sanık hakkında düzenlenen 19.04.2018 tarihli tebligat belgesinin içeriğine göre bu tebliğ işleminin de 5271 sayılı Kanun'un 35/3.
ASIL KARAR TARİHİ : 22.03.2016
EK KARAR TARİHİ : 25.03.2019
SAYISI : 2015/857 E., 2016/266 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 01.03.2019 tarihli temyiz isteminin, Mahkemenin 25.03.2019 tarihli ek kararı ile reddine karar verildiği, cezaevinde bulunan sanığa bahsi geçen ek karar tebliğ edilirken, tebliğ edilen karar içeriği okunup, anlatılmak suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunduğu, ancak cezaevi idaresince sanık hakkında düzenlenen 29.04.2019 tarihli tebligat belgesi içeriğine göre tebliğ işleminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun olmayıp geçersiz olduğu ve sanığın 25.06.2021 tarihli dilekçesinin 25.03.2019 tarihli ek kararı temyiz mahiyetinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın, bilinen son adresine doğrudan MERNİS şerhi ile çıkartılan ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre muhtara tebliğ edilmek suretiyle 16.04.2016 tarihinde yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu, cezaevinde bulunan sanığa tebliğ edilen karar içeriği okunup, anlatılmak suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunması nedeniyle cezaevi idaresince sanık hakkında düzenlenen 19.04.2018 tarihli tebligat belgesinin içeriğine göre bu tebliğ işleminin de 5271 sayılı Kanun'un 35/3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/16199 E., 2024/1741 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/1113 E., 2024/1656 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/12967 E., 2024/1735 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/3769 E., 2024/1758 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5783 E., 2024/1653 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/29151 E., 2024/1726 K.6 Şubat 2024