Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/7284 E., 2024/15496 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/7284
- Karar No
- 2024/15496
- Konu
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/326 E., 2021/505 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde gece vakti şikâyetçiye ait işyerinden içerisinde ne kadar bozuk para olduğu kesin olarak belli olmayan yardım kutusunu çaldığı, şikâyetçinin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde kutu içerisinde ne kadar bozuk para olduğunu bilmediğini söylediği, kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde ise sadaka kutusu içerisindeki para için 100,00 TL ödediğine dair beyanda bulunduğu, şikâyetçinin aşamalardaki beyanlarına göre yardım kutusundan 100,00 TL veya daha az miktarda...
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/326 E., 2021/505 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde gece vakti şikâyetçiye ait işyerinden içerisinde ne kadar bozuk para olduğu kesin olarak belli olmayan yardım kutusunu çaldığı, şikâyetçinin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde kutu içerisinde ne kadar bozuk para olduğunu bilmediğini söylediği, kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde ise sadaka kutusu içerisindeki para için 100,00 TL ödediğine dair beyanda bulunduğu, şikâyetçinin aşamalardaki beyanlarına göre yardım kutusundan 100,00 TL veya daha az miktarda...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/1257 E., 2024/15484 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5497 E., 2024/4761 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/9104 E., 2024/15493 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4580 E., 2024/7808 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5137 E., 2024/7795 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/312 E., 2024/7769 K.23 Ekim 2024