Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5497 E., 2024/4761 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2719 E., 2023/2411 K.
DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ... vd.
DAVA TARİHİ : 10.07.2017
KARAR : Davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ :...Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/161 E., 2023/17 K.
Taraflar arasındaki 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'ndan kaynaklanan yasal önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz incelemesi davalı vekili tarafından duruşmalı olarak istenilmekle duruşma istemi değerden reddedilerek; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili, dava dilekçesinde; müvekkillerinin dava konusu 277 ada 47 parsel, 298 ada 28 ve 31 parsel sayılı taşınmazların hissedarı olduklarını, dava dışı Necdet Demircan’ın adı geçen taşınmazlardaki hisselerini davalıya satmış olduğunu, müvekkillerine söz konusu satışa dair resmi bildirimin yapılmadığını ve satışın olması gereken gerçek bedelin üstünde yapılmış olduğunu ileri sürerek yasal ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep etmiştir.
II.