Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/7374 E., 2024/7015 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/7374
- Karar No
- 2024/7015
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek karar onama, düzelterek onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin ve ek kararın; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
A)Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ...'ın bozma öncesi yargılama sırasında son bildirdiği adres olan "Cumhuriyet Mahallesi . .... Caddesi No:40/3 Merkez/Adıyaman" adresine tebliğ yapılmaksızın doğrudan MERNİS adresi olan "Cumhuriyet Mahallesi 2544 Sokak No:19/2 Merkez/Adıyaman" adresine tebliğ çıkarılmış ise de; bozma sonrası yargılama sırasında MERNİS adresi olan bu adreste duruşma davetiyesinin sanığa bizzat tebliğ edildiği, yapılan adres araştırmasında sanığın adresinin bu adres olarak tespit edildiği anlaşıldığından, sanığa ve vasisine yapılan 13.12.2021 tarihli gerekçeli karar tebliği sonrası sanık müdafiinin bir haftalık süre geçtikten sonra 05.01.2022 tarihinde kararı temyiz etmesi nedeniyle Adıyaman 2.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek karar onama, düzelterek onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin ve ek kararın; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
A)Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ...'ın bozma öncesi yargılama sırasında son bildirdiği adres olan "Cumhuriyet Mahallesi . .... Caddesi No:40/3 Merkez/Adıyaman" adresine tebliğ yapılmaksızın doğrudan MERNİS adresi olan "Cumhuriyet Mahallesi 2544 Sokak No:19/2 Merkez/Adıyaman" adresine tebliğ çıkarılmış ise de; bozma sonrası yargılama sırasında MERNİS adresi olan bu adreste duruşma davetiyesinin sanığa bizzat tebliğ edildiği, yapılan adres araştırmasında sanığın adresinin bu adres olarak tespit edildiği anlaşıldığından, sanığa ve vasisine yapılan 13.12.2021 tarihli gerekçeli karar tebliği sonrası sanık müdafiinin bir haftalık süre geçtikten sonra 05.01.2022 tarihinde kararı temyiz etmesi nedeniyle Adıyaman 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/16737 E., 2024/7018 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/26087 E., 2024/7017 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5815 E., 2024/7016 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/11168 E., 2024/7014 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/9808 E., 2024/7013 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/14741 E., 2024/7012 K.2 Mayıs 2024